知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)

　　專利保險(xiǎn)是指投保人以授權(quán)專利為標(biāo)的向保險(xiǎn)公司投保，在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司按照合同約定向投保人為專利維權(quán)而支出的調(diào)查費(fèi)用和法律費(fèi)用進(jìn)行賠償。
　　
　　保險(xiǎn)的基本功能就是把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人，一旦發(fā)生意外損失，保險(xiǎn)人將補(bǔ)償被保險(xiǎn)人的損失。專利保險(xiǎn)就是用于承保為了維護(hù)自有專利權(quán)或針對(duì)被訴可能侵犯他人專利權(quán)進(jìn)行抗辯時(shí)所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用。
　　
　　專利作為一種無形財(cái)產(chǎn)，符合保險(xiǎn)標(biāo)的的條件，投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。具體體現(xiàn)為：
　　
　?。ㄒ唬＠L(fēng)險(xiǎn)是可保風(fēng)險(xiǎn)
　　
　　1.專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)屬于純粹風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)閭€(gè)人或企業(yè)受損失，社會(huì)整體也會(huì)遭受同樣的損失，并不會(huì)出現(xiàn)某個(gè)人或某企業(yè)遭受損失他人可能盈利、對(duì)整個(gè)社會(huì)而言卻不一定有損失的情況。
　　
　　2.保險(xiǎn)當(dāng)事人事前無法得知某專利是否會(huì)發(fā)生侵權(quán)行為，也無法得知該侵權(quán)行為所造成的損失的時(shí)間和程度如何，因此具有不確定性。
　　
　　3.專利的無形性、地域性和可復(fù)制性的特點(diǎn)，未經(jīng)專利權(quán)人、授權(quán)人、實(shí)施義務(wù)人許可又無法律依據(jù)、擅自其和妨礙其正常行使權(quán)利的行為時(shí)有發(fā)生，如果保護(hù)不當(dāng)，其專利就會(huì)有遭受損失的可能。
　　
　　4.在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)預(yù)期的利益是可以估算的。專利在有效期內(nèi)與有形財(cái)產(chǎn)一樣可以進(jìn)行投資、質(zhì)押、入股、轉(zhuǎn)讓，從這個(gè)角度來講，它和有形財(cái)產(chǎn)一樣具有客觀的經(jīng)濟(jì)效益，有貨幣價(jià)值，可以估算。
　　
　　（二）專利符合保險(xiǎn)標(biāo)的的條件
　　
　　當(dāng)專利被第三人侵權(quán)而使其價(jià)值受損，其保險(xiǎn)標(biāo)的就體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)利益；當(dāng)潛在的侵權(quán)人侵犯專利權(quán)人的權(quán)利而須承擔(dān)賠償責(zé)任，此時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的則表現(xiàn)為民事侵權(quán)責(zé)任。
　　
　　（三）專利保險(xiǎn)中，投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益
　　
　　專利權(quán)人的保險(xiǎn)利益表現(xiàn)為法律所允許的利益即合法的利益。專利權(quán)具有經(jīng)濟(jì)上確定的利益，投保人對(duì)其所擁有的專利在客觀上或事實(shí)上已經(jīng)存在利益，專利執(zhí)行保險(xiǎn)中的保險(xiǎn)利益為其專利權(quán)可能遭受到的損害，而對(duì)于專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)中的保險(xiǎn)利益責(zé)任則為“被保險(xiǎn)人與其法律上責(zé)任的一種利害關(guān)系”，屬于一種消極期待利益。
　　
　　專利保險(xiǎn)包含專利執(zhí)行保險(xiǎn)和專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)，分別給予專利侵權(quán)紛爭的當(dāng)事人雙方相對(duì)等的保障。
　　
　　（一）專利執(zhí)行保險(xiǎn)的內(nèi)容及評(píng)析
　　
　　第一張專利執(zhí)行保險(xiǎn)保單即侵權(quán)排除保險(xiǎn)由IntellectualProperty Insurance Service Corp.，推出，以下簡稱“IPISC”。
　　
　　1.專利執(zhí)行保險(xiǎn)的內(nèi)容
　　
　　專利執(zhí)行保險(xiǎn)屬于“攻擊型”的保險(xiǎn)，適用于專利訴訟案件中專利權(quán)人為除去其執(zhí)行專利權(quán)所受到的阻礙及可能的損失所投保的險(xiǎn)種。因此專利執(zhí)行保險(xiǎn)適合于因財(cái)力不足、無法實(shí)施自身專利權(quán)的個(gè)人或企業(yè)。
　　
　　在專利無效反訴或?qū)＠麩o效確認(rèn)之訴中，被保險(xiǎn)人為進(jìn)行抗辯所支出的費(fèi)用，也包含在訴訟費(fèi)用內(nèi)。專利無效反訴是指在專利侵權(quán)訴訟中，被告對(duì)被保險(xiǎn)人的已保專利提起任何使該專利無效的法律程序，如被告主張其產(chǎn)品未侵權(quán)，或主張已保專利權(quán)無效。此處保險(xiǎn)人對(duì)抗辯費(fèi)用的承擔(dān)，應(yīng)確認(rèn)反訴的抗辯費(fèi)用僅及于被保的專利，不包含不與專利訴訟相關(guān)的任何反訴抗辯費(fèi)用；在專利無效確認(rèn)之訴中，應(yīng)確認(rèn)專利無效確認(rèn)之訴的原告，為該專利侵權(quán)訴訟的被告，保險(xiǎn)人才具有承保的義務(wù)。
　　
　　在專利執(zhí)行保險(xiǎn)中，有“賠償分配條款”的規(guī)定，即當(dāng)被保險(xiǎn)人獲得勝訴賠償時(shí)，保險(xiǎn)公司可從中獲得一定比例的回饋。
　　
　　現(xiàn)行IPISC保單即規(guī)定，保險(xiǎn)人得以其給付訴訟費(fèi)用額1.25倍為上限，請(qǐng)求分配被保險(xiǎn)人勝訴所得之合理權(quán)利金或損害賠償。
　　
　　2.專利執(zhí)行保險(xiǎn)中賠償分配條款的評(píng)析
　　
　　在專利執(zhí)行保險(xiǎn)中規(guī)定的“賠償分配條款”，即使被保險(xiǎn)人并未勝訴，而是與侵權(quán)人達(dá)成經(jīng)濟(jì)上難以量化的相互約定，保險(xiǎn)公司也可依“賠償分配條款”向被保險(xiǎn)人提出以其支出訴訟費(fèi)用的一定比例作為賠償分配額的要求，這似乎有幫助訴訟的嫌疑。
　　
　?。ǘ＠謾?quán)責(zé)任保險(xiǎn)的內(nèi)容及評(píng)析
　　
　　Swiss Re International Business Insurance Co.Ltd，也推出類似的產(chǎn)品——專利侵權(quán)損害賠償示范保單，以下簡稱“示范保險(xiǎn)合同”。
　　
　　1.專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)的內(nèi)容
　　
　　專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)是為無過錯(cuò)的侵權(quán)人而設(shè)立的，就被保險(xiǎn)人為對(duì)抗專利侵權(quán)訴訟而需要的支出及可能遭受專利權(quán)人追償合理賠償金的風(fēng)險(xiǎn)給予保障，其保險(xiǎn)標(biāo)的是被保險(xiǎn)人對(duì)第三人所負(fù)的賠償責(zé)任。
　　
　　專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)的承保范圍包含可能遭專利權(quán)人追討的權(quán)利以及損失利益等，也包含為對(duì)抗專利侵權(quán)訴訟所支出的費(fèi)用，其主要包含辯護(hù)費(fèi)用、和解費(fèi)用和損害賠償費(fèi)用，其中辯護(hù)費(fèi)用又可分律師費(fèi)、專家作證費(fèi)及申請(qǐng)禁止令費(fèi)用等。
　　
　　除外條款中有專利權(quán)人自身所造成的不保，如被保險(xiǎn)人犯罪或故意詐欺行為所導(dǎo)致的侵權(quán)、惡意侵權(quán)等均屬此類；也有政府機(jī)關(guān)的某些行為造成的不保，如政府機(jī)關(guān)為其利益所造成的損害賠償時(shí)，保險(xiǎn)人無需承擔(dān)賠償責(zé)任，這是防止政府機(jī)關(guān)“球員兼裁判”的雙重身份，影響保險(xiǎn)業(yè)者的合法權(quán)益，因此排除于承保范圍之外。
　　
　　2.專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)中保險(xiǎn)利益的評(píng)析
　　
　　保險(xiǎn)利益分為現(xiàn)有利益和期待利益，而期待利益分為積極的期待利益和消積的期待利益。在專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)中，他人主張權(quán)利和被保險(xiǎn)人的侵權(quán)行為造成的損害賠償時(shí)，保險(xiǎn)人將支付其訴訟費(fèi)用和損害賠償費(fèi)用。其保險(xiǎn)利益為“被保險(xiǎn)人與其法律上責(zé)任的利害關(guān)系”，屬“期待利益”中的“消極期待利益”，這種消極的財(cái)產(chǎn)的減少只有在他人主張權(quán)利且法律有賠償責(zé)任時(shí)發(fā)生，若法律責(zé)任未產(chǎn)生，總財(cái)產(chǎn)將不會(huì)發(fā)生變動(dòng)。
　　
　　在實(shí)務(wù)上，理賠金額的計(jì)算方式是以保險(xiǎn)金額與被保險(xiǎn)人實(shí)際上賠償金額兩者作比較，以較低之金額作為理賠金額。